欢迎光临微信群分享网,本站主推微信文章素材,微信红包群,公众号大全,微信二维码查询发布平台
收录(34886)
微信原创文章发布平台

您现在的位置: 首页 > 微信文章排行榜 > 散文诗歌 > 原创 | 智能抄表应用中NB-IoT 比 LoRa技术更胜一筹?

原创 | 智能抄表应用中NB-IoT 比 LoRa技术更胜一筹?

作者微信号:   来源:信研速递 的公众号  热度:468  时间:2018-02-11 01:53:01

关注信息行业,聚焦技术热点,分享项目成果,在探索的路上——永不止步!

【摘要】2017年底工信部发布《微功率短距离无线电发射设备技术要求(征求意见稿)》,意见稿针对470-510MHz频段提出了“限单频点使用,不能用于组网应用”的规定。该意见稿的实施,无疑对运行在这一频段的LoRa技术将是致命打击,而基于运营商频段的NB-IoT技术则是一大利好消息。本文以智能抄表应用为背景,从技术特点、场景应用等方面客观的对LoRa技术和NB-IoT技术进行对比分析。

1、技术对比分析

LoRa和NB-IoT都是低功耗广域网络技术,其中LoRa属于非授权频段技术,NB-IoT属于授权频段技术。

NB-IoT和LoRa主要技术参数对比如下表所示:

根据上述分析可知NB-IoT和LoRа最主要的差别是频段利用和网络部署的差别:

(1)从频率资源来看,NB-IoT频段稳定,已经成为窄带物联网领域新的国际标准,NB-IoT带宽窄,可利用LTE带内和保护带带宽资源,无需单独申请或拍卖频率;

(2)从网络部署来看,可以在现有4GLTE网络上升级,利用LTE已有成熟的产业链和全球广覆盖的网络,实现平滑过渡,快速升级支持NB-IoT发展。

2、基于远程智能抄表应用的对比分析2.1基于LoRa技术的远程智能抄表网络系统

2.2基于NB-IoT技术的远程智能抄表网络系统

2.3对比分析

(1)部署更方便,成本更低

采用NB-IoT部署远程抄表系统,只需将含有NB-IoT的模块安装在智能表中,即可与运营商基站实现通信,不需要部署相应的汇聚网关,可实现2级通信组网架构,降低了网络部署工作量,后续扩容也无须考虑网络兼容性的问题。

而LoRa网络除了需要安装LoRa射频模块在智能表中,还需要根据电表的数量部署相应的汇聚网关,部署复杂度高,成本也更高。

(2)更好的网络质量管理

运营商可基于已有网络快速搭建一张连续深度覆盖、低成本、低功耗、可漫游、质量有保障的NB-IoT窄带专用物联网,拓展新兴业务领域,并对它提供运营商级别网络保障。

LoRa需要厂家自己维护和管理网络,增加了运营的费用。

(3)更安全的使用环境

NB-IoT使用运营商频段,加密性更好,无线环境更干净。

(4)减少人员投入,提高运营效率,提供针对性和科学性的动态管理。

结上分析,通过NB-IoT可以搭建更稳定、安全、高可靠的双向通信网络,因此基于NB-IoT的远程智能抄表系统较LoRa更胜一筹。

3、小结

本文从技术特点和智能抄表应用方面对NB-IoT和LoRa技术做了一个对比分析,笔者认为,有运营商支持推动的NB-IoT网络,可以有效减少公共事业公司对网络运维的费用和人力成本支出,必将受到越来越多的公共事业公司青睐。

参考文献

[1]徐冬冬.LoRa与NB-IoT技术开启物联网新格局.信息技术,2017

[2]鲁娜,朱雪田,张成良.NB-IoT运营商面临的机遇与挑战[J].中兴通信技术,2017,23(1):29-31

本论文已见刊于《物联网技术》,若您对本文内容感兴趣,我们非常愿意与您进一步交流探讨,请联系信息技术研究院谭丹,联系电话:15386498836。

“信研速递”公众号是湖南省邮电规划设计院有限公司信息技术研究院的移动信息发布平台。专注于信息化和通信行业,为您速递最前沿、最热门的行业资讯和技术动态,具有实操指导性的干货图文以及我们的研究成果和项目案例。

1.群分享网遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.群分享的原创文章,请转载时注明"来源:qunfenxiang.net,不尊重原创的行为微信群网或将追究责任;3.作者投稿可能会经本网编辑修改或补充。